RECLAMACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS CONTRA VENDEDOR DE VEHICULO POR NO INCLUIR EN EL AUTOMOVIL ENTREGADO OBJETO DE LA VENTA EL EQUIPAMIENTO INDICADO EN LA OFERTA COMERCIAL

Autor: Rosendo Carriles Edesa

enero 31, 2022

PROCEDE LA RECLAMACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS A FAVOR DEL COMPRADOR CONTRA EL CONCESIONARIO VENDEDOR EN EL CASO DE QUE FALTE ALGUN SISTEMA O EQUIPAMIENTO EN EL VEHICULO VENDIDO QUE SE ENCONTRARA RECOGIDO EN LA OFERTA COMERCIAL

Como ejemplo se cita la Sentencia de fecha 8 de julio de 2021 de la Sección 20ª del la Audiencia Provincial de Madrid, Sentencia 280/2021, Recurso 247/2021.

En dicha sentencia se analiza el supuesto de una venta de un vehículo que se entrega, careciendo el mismo del sistema de reconocimiento de voz por bluetooth, cuando al comprador le había transmitido en la oferta comercial que el vehículo contenía ese dispositivo.

En este caso, el Tribunal establece que no cabe la acción principal de resolución del contrato de compraventa del vehículo suscrito entre las partes, porque no ha existido un incumplimiento esencial y grave, caracterizado por producir una insatisfacción de las expectativas o generar la frustración del fin.

No obstante, eso no exime de la obligación que incumbe al vendedor de facilitar toda la información precontractual relevante, veraz y suficiente sobre las características del vehículo; de incluirla en la oferta comercial en términos claros, comprensibles, veraces y en un formato fácilmente accesible, de forma que aseguren su adecuada comprensión por el consumidor, así como la de entregar el objeto vendido con las características ofertadas, respondiendo de cualquier falta de conformidad.

En consecuencia, el Tribunal si estima la acción subsidiaria de daños y perjuicios y reconoce a favor del consumidor, una indemnización de daños y perjuicios por la falta del sistema de reconocimiento por voz, que valora en 2.237,50 euros, de acuerdo con el informe pericial aportado con la demanda.

Artículos Relacionados

LA SERVIDUMBRE DE LUCES Y VISTAS

LA SERVIDUMBRE DE LUCES Y VISTAS

EL ARTICULO 582 DEL CODIGO CIVIL PROHIBE LA APERTURA DE VENTANAS CON VISTAS RECTAS, BALCONES U OTROS VOLADIZOS SEMEJANTES SOBRE LA FINCA DEL VECINO, SI NO HAY DOS METROS DE DISTANCIA ENTRE LA PARED EN QUE SE CONSTRUYAN Y DICHA PROPIEDAD, ASI COMO TENER VISTAS DE COSTADO U OBLICUAS SOBRE LA MISMA PROPIEDAD SI NO HAY SESENTA CENTIMETROS DE DISTANCIA.

LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ILICITO PENAL POR DEFRAUDACION DE FLUIDO ELECTRICO FRENTE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL DEL TITULAR DEL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD CON LA COMPAÑÍA ELECTRICA

LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ILICITO PENAL POR DEFRAUDACION DE FLUIDO ELECTRICO FRENTE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL DEL TITULAR DEL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD CON LA COMPAÑÍA ELECTRICA

FALTA DE LEGITIMACION PASIVA DEL DEMANDADO DUEÑO DE LA VIVIENDA Y TITULAR DEL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD FRENTE A LA RECLAMACION EFECTUADA POR LA COMPAÑÍA ELECTRICA POR DEFRAUDACION DE FLUIDO ELECTRICO EN LA LINEA DE DISTRIBUCION REALIZADA POR TERCERAS PERSONAS PARA SUMINISTRO ELECTRICO DE PLANTACION ILEGAL DE MARIHUANA.

¿Necesitas asesoramiento legal? Llámanos

Artículos Relacionados

Casos de Interés
<strong><u>LA SERVIDUMBRE DE LUCES Y VISTAS</u></strong>
<strong><u>LA SERVIDUMBRE DE LUCES Y VISTAS</u></strong>

LA SERVIDUMBRE DE LUCES Y VISTAS

EL ARTICULO 582 DEL CODIGO CIVIL PROHIBE LA APERTURA DE VENTANAS CON VISTAS RECTAS, BALCONES U OTROS VOLADIZOS SEMEJANTES SOBRE LA FINCA DEL VECINO, SI NO HAY DOS METROS DE DISTANCIA ENTRE LA PARED EN QUE SE CONSTRUYAN Y DICHA PROPIEDAD, ASI COMO TENER VISTAS DE COSTADO U OBLICUAS SOBRE LA MISMA PROPIEDAD SI NO HAY SESENTA CENTIMETROS DE DISTANCIA.

Casos de Interés
SOLICITUD DE EJECUCION DE ACTO FIRME FRENTE A LA ADMINISTRACION EN VIRTUD DEL ARTICULO 29.2 DE LA LEY DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
SOLICITUD DE EJECUCION DE ACTO FIRME FRENTE A LA ADMINISTRACION EN VIRTUD DEL ARTICULO 29.2 DE LA LEY DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

SOLICITUD DE EJECUCION DE ACTO FIRME FRENTE A LA ADMINISTRACION EN VIRTUD DEL ARTICULO 29.2 DE LA LEY DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

EL ARTICULO 29.2 DE LA LEY DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA PERMITE ACTUAR FRENTE A LA INACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACION OBLIGANDOLA A EJECUTAR SUS PROPIOS ACTOS FIRMES.

Casos de Interés
LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ILICITO PENAL POR DEFRAUDACION DE FLUIDO ELECTRICO FRENTE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL DEL TITULAR DEL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD CON LA COMPAÑÍA ELECTRICA
LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ILICITO PENAL POR DEFRAUDACION DE FLUIDO ELECTRICO FRENTE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL DEL TITULAR DEL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD CON LA COMPAÑÍA ELECTRICA

LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ILICITO PENAL POR DEFRAUDACION DE FLUIDO ELECTRICO FRENTE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL DEL TITULAR DEL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD CON LA COMPAÑÍA ELECTRICA

FALTA DE LEGITIMACION PASIVA DEL DEMANDADO DUEÑO DE LA VIVIENDA Y TITULAR DEL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD FRENTE A LA RECLAMACION EFECTUADA POR LA COMPAÑÍA ELECTRICA POR DEFRAUDACION DE FLUIDO ELECTRICO EN LA LINEA DE DISTRIBUCION REALIZADA POR TERCERAS PERSONAS PARA SUMINISTRO ELECTRICO DE PLANTACION ILEGAL DE MARIHUANA.

Contacta con nosotros

Déjanos tus datos y nos pondremos en contacto contigo

3 + 14 =